LA FRECUENCIA FEMINISTA DE LOS VIDEOJUEGOS.

@Selinkoso

Imagino que la comunidad videojugadora ya  habra visto todos estos videos de Anita Sarkeesian. Sin embargo si alguno, mas que perderse de los vídeos típicos de youtube, se ha perdido el tremendo y mórbido debate que se ha levantado alrededor de los temas que nos ha puesto en la mesa, aquí se los recuerdo.

Anita Sarkeesian es canadiense, tiene 30 años, es licenciada en ciencias de la comunicación y posee un Master en pensamiento social y político. Preocupada en el 2012 por el papel de las mujeres en los videojuegos ,se pidió en KICKSTARTER que también ha levantado mas duros debates, unos 6000 dolares para averiguar con mas detenimiento tal papel. Nunca dijo como iba a hacerlo, ni sus objetivos ni sus métodos de investigación periodística. Aun así , los donantes o quiero decir  las donantes no solo le triplicaron el monto inicial, se lo multiplicaron por 25. 150000 dolares estadounidenses con una enorme polémica que trajo a la palestra la justificación de los métodos de recaudación de dinero de esta pagina de internet y la profesionalidad de sus criticas feministas que llevaba haciendo desde hace varios años.

Por twitter empezaba una enorme polémica al publicar una fotografía con su material de estudio: cientos de videojuegos sin ninguna clase de clasificación para analizar que incluían juegos de carreras o deportivos como el fútbol y simuladores de profesiones, en los que se empezaba a dilucidar un sesgo mas que de videojuegos, de una cultura generalizada o de una situación que tiene mas que ver con las condiciones sociales actuales e históricas de la mujer en la sociedad. Se pronosticaban criticas evidentes como la ausencia de mujeres en las carreras deportivas, o la no presencia de este genero en un juego como Fifa, o NBA. Así fue, ciertas inclinaciones ideológicas evidentes y ligeramente radicalizadas en sus opiniones y ha así ha sido desde ese año, hasta el día de hoy, en el que presenta su cuarto capitulo de una serie online, llamada Tropes vs Women del canal de youtube: FEMENIST FREQUENCY. 

La polémica  ha cogido la industria del videojuego y la enfurecido, zarandeado y hecho cosquillas hasta no poder mas. Youtubers, analistas, críticos, periodistas, lideres feministas, desarrolladoras de videojuegos, comunidades de jugadores y sobretodo, comentaristas de todas las paginas de internet se han dejado inyectar una dosis tanto de ira, o de complacencia total hasta insultos indiscriminados en la sangre gamer.

Y todos absolutamente todos hemos caído en la trampa. Supuesta mente basados en el argumento  de que ella nos ha criticado nosotros también estamos habilitados para ello. Me incluyo en un principio en la típica trampa caza imbéciles que puede tener esta clase de conversaciones en internet. Es un tema candente para gente con las hormonas cambiantes y a flor de piel, un tema polémico que hiere susceptibilidades del friki y que pone en publico una generalidad que no es cierta pero que si tiene algo de validez.

Sarkeesian ha recibido insultos y amenazas de medio internet y con ello su popularidad como líder feminista ha aumentado de forma total generando empleos para conferencias, subrayando tales comentarios y ganando justificación con ello. Eso pasa cada vez que alguien no comprende que pueden haber opiniones completamente diferentes a las propias, o que se pueden exponer buenas ideas para corregir algunos errores de deducción como le puede llegar a pasar a la señorita.

Evidentemente existen cientos de miles de argumentos para contradecir sus opiniones particulares, que enmarco, nunca han dejado de ser eso. Pero no hay derecho para insultarla u darle algo de razón, como tampoco hay argumentos validos para que ella de forma indirecta en su video considere que si la industria del videojuego genera esos tropes con las mujeres poligonales nosotros lo hagamos con las mujeres valiosas, reales y diversas que nos encontramos en la vida real.

Anita Sarkeesian invita al pseudo erudito del frikismo a que la apoye y se considere aun mas inteligente que el resto de los mortales. Y le calienta el cerebro al gamer común y corriente que se embrutece con sus opiniones y la maldice desde un perfil sin rostro. Al menos nos pone en la mesa un tema interesante, muy valido, que si tiene razón en ciertos puntos de la misma forma que hecha en un mismo bolso y generaliza otros, de forma esta vez incorrecta. Pero nos pone a pensar amigos míos, me pone a escribir estas líneas e inconscientemente a criticar mi realidad social, en un país machista y que aveces se va al caño como lo es Colombia.

Nos invita a que si hacemos opiniones criticas, respetuosas y coherentes echamos dos pasos hacia adelante en esta industria y que si nos ponemos bravos, de dientes para afuera con nuestros dedos en las teclas mas groseras de nuestro teclado echamos cientos de miles de pasos hacia atrás. Como industria a medio madurar podemos hacer la critica en frió, hablando del tema desde todas las perspectivas y manejando tal ves, sinos topamos a Anita, de manera tranquila y amable llegando a consensos.

Este tal ves sea el punto mas criticable de su opinión y perspectivas, frente a otros que seguramente ya han sido comentados en otras paginas y que no viene al caso repetir.Subraye especialmente sus estudios por que dan fundamento a criticar mejor sus aseveraciones frente a sus ideas personales contraria a una sucia estrategia contra su persona. Anita reconocerá que también es humana que ni ella, ni yo, ni ninguno de nosotros tiene la verdad absoluta y que todo argumento es refutable, claro hasta que llegan los insultos.

Pese a que la invitación de hablar del tema pueda ser muy rabiosa, que nos ha metido el dedo en el trasero para llamar nuestra atención y ha funcionado con éxito. Ya estamos hablando del tema y lo seguiremos haciendo por años. Su lado político ha sido mas fuerte que su lado de licenciada de comunicaciones o comunicadora.

Lo realmente criticable es que Anita Sarkeesian ha llamado la atención de la billetera de las donantes siendo “periodista” teniendo un pasado de youtuber con buenas ideas para que un futuro sea mas que eso. 150000 dolares deben dar para hacer una labor profesional de acuerdo a su Master y carrera profesional canadiense. Hacer entrevistas a la comunidad jugadora y respetuosa desde el segundo video, tratar de hacer un documental divido en sesiones. Entrevistas a radicales feministas, a liberales feministas, a conservadores, a jugadores, sociólogos, historiadores, desarrolladores, indies , directores de juego, publicistas, marketing o a alguien, al que sea , pero que hubiera aportado un poco de profesionalidad comunicadora a la serie. En esa promesa de kirkstarter había mas importancia a la documentación, a la información. No a la ideología , a la perspectiva personal y única de la información, de la política.

Anita Sarkeesian es una líder de una ideología feminista que tiene un espacio de millones de visitas, que sabe como se comporta el pensamiento político de su espacio temporal y esta educada en ello. La defensa de tales políticas recae en esas practicas casi radicales que generan impacto y titulares de prensa, aun mas en una prensa que casi acaba de nacer, en un industria juvenil, esta la de videojuegos, la de muchachos echándose balazos digitales. La idea tiene que ser tan dura para que con el paso del tiempo no se nos olvide y lo ha logrado.

Todo obedeciendo a un discurso social, a un tema que se debe tratar con fiereza, dureza,como los políticos de siempre,como lo dicta la teoría política, como lo hacen los estudiantes en las universidades relacionadas con el tema. Si, ella tiene un Master para defender las oportunidades de las mujeres y lo utiliza hablando de un tema en una comunidad susceptible, que se pone brava, que se deja provocar fácilmente, por que esta compuesta mayoritariamente de hombres jóvenes que se están adaptando a una sociedad que por años ha sido privilegiada hacia la masculinidad. 

Hemos caído en ese discurso, nos hemos calentado y lo mas importante hemos visto sus vídeos y ahora escribimos sobre ella. Así es el tema. Pero repito hace muy mal lanzando dardos sin justificar el enorme dineral que se ha ganado y sin hacer una labor que nos concierne a todos en donde nuestra participación o al menos la de otros representantes nuestros esta prácticamente vetada. 

Si ha criticado a Miyamoto y a sus ideas “misogenas” ¿por que no le alcanza la pasta para ir a entrevistarlo, o a los de rockstar, o Amy Hennig ? ¿o hacer una conferencia con los señores de la revista Polygon que son los “filósofos” del videojuego? Es increíble que  siga haciendo lo mismo que hacia antes, con un presupuesto varias veces multiplicado y que nos mantengamos enfadados con una sola opinión relativa, la de ella.

Con el paso del tiempo y el aumento de los clicks en Internet la cosa se ha ido desinflando, la trascendencia de sus comentarios no ha salido de nuestro circulo de análisis de la industria. Al contrario de lo que pensábamos en un principio no se nos ha tildado a la comunidad jugadora por fuera de esta como asesinos psicoticos machistas, pese a que el de asesinos psicoticos aun se mantiene. Pero la generalización misogena como debe ser, no se nos ha sido subrayada. No lo somos.

Hablo por mi nombre y por el de varios jugadores que tienen una vida social común, que respeta a las mujeres y sus aportes a la humanidad, que trabaja en equipo con sus inteligencias diversas y las valora con trascendencia, educados por madres solteras, fuertes, decididas y que tienen voz, voto y dirección en nuestras vidas y en las comunidades que lideran y que sostienen y lo harán duramente por el futuro a este país. Veamos los vídeos de Anita, no los compartamos, respetemoslos, critiquemoslos y hablemos en frió del tema por unos años mas, que eso nos hace bien.

Gracias por leer. Si quieren seguir hablando mas del tema, superrecomiendo los señores de Anaitgames, y claro las opiniones respetuosas de sus lectores y sus opiniones, las respetuosas repito.